Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:24 

Задача 2 (решена)

Админ ПРП
В школе юных сыщиков решали такую ситуационную задачу. У учительницы одной из начальных школ штата Нью-Йорка пропал кошелек.Украсть кошелек мог только кто-нибудь из 5 учеников:Лилиан,Джуди,Дэвид,Тео или Маргарэт.При опросе этих детей каждый из них дал по 3 показания:

Лилиан:1)я не брала кошелек 2)я никогда в своей жизни ничего не воровала 3)это сделал Тео

Джуди:4)я не брала кошелек 5)мой папа достаточно богат,и я имею свой собственный кошелек 6)Маргарэт знает,кто это сделал

Дэвид:7)я не брала кошелек 8)с Маргарэт я не был знаком до поступления в школу 9)это сделал Тео

Тео: 10)я не виновен 11)это сделала Маргарэт 12)Лилиан лжет ,утверждая, что я украл кошелек

Маргарет:13)я не брала кошелек учительницы 14)в этом виновата Джуди 15)Дэвид может поручится за меня ,так как знает меня со дня рождения.

При дальнейшем расспрашивании каждый из учеников признал ,что из сделанных им трех заявлений 2 верных и 1 ложное.Рассуждая логически,юные сыщики раскрыли это преступление.Так кто же виноват?

justdacat
Рыжая Эми, покусавшая четырех психиатров
Апрельская Верба
helenn-bol
Поздравляем!

@темы: Архив

URL
Комментарии
2011-05-04 в 18:36 

Captain Awkward
Now we don't care if you're a girl or a toy, if you're a game or a boy, if you're nerd or a whore
2011-05-04 в 18:46 

Ни в чем нет смысла
2011-05-04 в 18:51 

Акихиро
Разочарование.
читать дальше

2011-05-04 в 19:01 

Апрельская Верба [DELETED user]
читать дальше

2011-05-04 в 19:10 

Captain Awkward
Now we don't care if you're a girl or a toy, if you're a game or a boy, if you're nerd or a whore
Оу ши, я пропустила в правилах пункт "обязательно аргументировать". Когда я первый раз их читала, его там не было!
тогда вот

2011-05-04 в 21:31 

Melancholy_June
Ни в чем нет смысла
обоснуй моего ответа

2011-05-04 в 23:35 

helenn-bol
книги, только книги, ничего, кроме книг
читать дальше

ПРП (пробная)

главная